История цивилизации – есть история мировоззрений. Одни философские концепции сменялись другими, одни религии признавались «истинными и верными», другие подвергались критике, чтобы затем возродиться вновь, на новой основе, более «модернизированными». Процесс этот закономерен и он отражает рост и усложнения общественного сознания.
        Астрологическое мировоззрение также переживало периоды расцвета и упадка, периоды общественного признания и периоды гонения. В значительной мере это происходило всвязи с отсутствием основательной научной базы, объясняющей физические процессы, происходящие при воздействии Солнца, звезд, планет, Космоса в целом на условия существования человеческого общества и человека, да и вообще на все живое и неживое на планете Земля. Поэтому время от времени в средствах массовой информации появляются критические материалы об астрологии. В этих материалах очень ученые и не очень ученые мужи различных рангов, не особо утруждая себя научной аргументацией, доказывают, что астрология не имеет под собой реальной почвы. На вопрос: «Сколько лет вы изучали феномен астрологии?», не стесняясь, отвечают, что лично они не изучали, так как времени нет, но где-то то ли читали, то ли слышали, что астрология – это несерьезно. Довольно странный подход к оценке явления для представителей науки! Вторая категория критиков астрологии подошла к вопросу более серьезно. Они нашли время посмотреть одну-две научно-популярные книги по астрологии, даже поразмышляли по этому вопросу немного, перебирая в уме штампы традиционного образования, и, не найдя подходящего штампа, облегченно вздохнули: «Ну, я так и знал. Не может Марс влиять на жизнь человека, он ведь очень далеко». Действительно, если оперировать только понятиями «далеко-близко», то влияние ближайшего пивного ларька на жизнь человека, несомненно, выше, чем влияние какого-то там далекого Марса. Однако нужно признать, что использование только критерия «далеко-близко» для научного подхода к решению любой проблемы, явно недостаточно. Как видим, и первая категория критиков астрологии, и вторая имеют один общий недостаток – НЕЗНАНИЕ ОБСУЖДАЕМОГО ПРЕДМЕТА! Является ли этот недостаток серьезным препятствием для обсуждения астрологии? Да нет, конечно, и не такие препятствия преодолевали. Как говорится, если нет умных мыслей – делай умное лицо. Помогает. Справедливости ради нужно признать, что не все у ученом мире настроены критически по отношению к астрологии. Есть крупные ученые, признающие влияние Космоса на жизнь людей. Уточняю. Речь идет не о влиянии Солнца на все живое на Земле, а именно о влиянии излучения Космоса на возникновение и развитие этносов на планете Земля, о влиянии излучения Космоса на судьбы народов, на историю человечества в целом.
Я говорю об известном русском ученом- востоковеде, докторе исторических наук, докторе географических наук, авторе 160-ти научных работ Льве Николаевиче Гумилеве. В 1974 году Лев Николаевич Гумилев защитил докторскую диссертацию на тему «Этногенез и биосфера Земли». Диссертация издана в 1994 году отдельной книгой под одноименным названием. В своей выдающейся научной работе Л.Н.Гумилев на фактическом материале, придерживаясь научного подхода, обозначил этнос как энергетический феномен. Открыл явление пассионарности как результат энергетического воздействия Космоса на человека, обосновал возникновение этноса как результат энергетического толчка из Космоса. Цитирую Л.Н.Гумилева.
«Этнос - феномен биосферы, или системная целостность дискретного типа, работающая на геобиохимической энергии живого вещества, в согласии с принципом второго начала термодинамики» ( «Этногенез и биосфера Земли», стр. 28). «…Следует искать тот вид энергии, который непосредственно воздействует на поведение людей, и тот эффект этой энергии, который можно обнаружить в психике человека» ( «Этногенез и биосфера Земли», стр. 307-308). «… Каждый суперэтнос - поле со свойственной ему частотой колебаний» (стр. 496 -497). «Предположение, что эти энергетические удары по Земле идут не от Солнца, а из рассеянной энергии Галактики, нашло уточнение. При уменьшение солнечной активности защитные свойства ионосферы снижаются, и отдельные кванты или пучки излучения могут достигать земной поверхности»(стр.578). « Влияние ближнего Космоса на земные явления – не парадокс, а скорее трюизм. Луна вызывает приливы в океанах, солнечная активность – причина смещения путей циклонов…она же вызывает мутации вирусов и связанные с ними эпидемии. Все это не мистика, а география. Так какие же существуют причины того, чтобы отвергать воздействие окружения планеты на ее поверхность?» (стр.583).
Ну, куда уж понятнее! Это просто гимн астрологии, получивший признание у официальной науки.
Напомню, что основной постулат астрологии состоит в утверждении наличия влияния космоса на судьбу человека и народа.
Это значит, что предметом изучения астрологии как науки является феномен связи в системе космос-человек. Пресловутые же гороскопы, над которыми так любят потешаться критики астрологии, являются всего лишь одной из методик определения качества этой связи.
Но каков же механизм воздействия космоса на человека? Что является передаточным звеном, ответственным за взаимодействие системы человек – космос? Оказалось, что в учебниках астрологии ответа на этот вопрос нет. Эта тема астрологами-теоретиками не разрабатывалась. Однако разработка механизма влияния космоса на человека важна, если астрология претендует на научность! Поэтому пришлось засучить рукава и взяться за дело. Еще в 1996 году я провел исследование спектральных классов звезд созвездий Зодиака в плоскости эклиптики и определил средний спектр созвездий и среднюю мощность идущего от него излучения в видимом диапазоне частот. Результаты исследования приведены в таблице.

Зодиакальные созвездия	Спектральный класс и подкласс (диапазон излучения)	Средняя звездная величина ( m ) ( мощность излучения)
Овен	F 6	2,3
Телец	A 3	1,79
Близнецы	F 2	1,89
Рак	F 9	4
Лев	A 6	2,14
Дева	A 4	2,41
Весы	A 8	3,2
Скорпион	B 3	2,17
Стрелец	A 4	2,47
Козерог	F 5	3,27
Водолей	F 3	3,0
Рыбы	A 0	3,8

Оказалось, что созвездия Зодиака имеют отличительный друг от друга спектр излучения и мощность. Это подтверждает положение астрологии, что знаки Зодиака имеют разные свойства. Для большей наглядности преобразуем эту таблицу в график.

        Наиболее подготовленные астрономы скажут, что и от других созвездий неба идет излучение и тоже различное. Да, это так. Но излучение созвездий Зодиака отличаются от излучения других созвездий неба тем, что они время от времени экранируются Солнцем, Луной, планетами, а значит, мощность и спектр их излучения переменны во времени, и это принципиально важно! Говоря языком физики, Зодиак есть система, облучающая Землю амплитудно и частично модулированным электромагнитным излучением с периодом модуляции огибающей частоты, равным 28-ми дням (Луна), 365-ти дням (Солнце), 2,5 года (Марс) и т.д. в соответствии с периодами обращения планет в солнечной системе вокруг Солнца. В свое время я закончил военный ВУЗ по электромагнитным средствам связи и хорошо понимаю о чем говорю.
Таким образом, получается, что Зодиак- это реально существующее космическое образование. Руками его не пощупаешь, но приборы покажут его наличие. Продолжая исследования, я разместил спектры Зодиака на диаграмме Герцшпрунга-Рессела. Оказалось, что Зодиак лег на главную звездную последовательность весьма компактно и выше положения Солнца. Это также подтверждает тезис о выделенности излучения Космоса, приходящего на Землю в плоскости эклиптики, то есть из Зодиакальных созвездий. Таким образом, становиться, очевидно, что Зодиак – это не только символическая фигура в астрологии, как ошибочно думали сами астрологи, но и вполне реальный космический объект, что-то наподобие «солнечного ветра». Отражение планетами излучения Солнца с добавлением в это излучение своих свойств есть явление, понятное сегодня многим, поэтому не будем детально разбирать этот вопрос. Таким образом, ясно, что Земля подвержена излучению от разных источников излучения, но основными по значимости для человека является Солнце, Луна, Зодиакальные созвездия и планеты. Под излучением я понимаю весь спектр электромагнитного излучения от 0 герц до бесконечности, то есть радио, инфракрасное, видимое, ультрафиолетовое, рентгеновское, гамма-излучение. Это излучение взаимодействует с электромагнитным излучением человека. Для сомневающихся поясню, что даже движение крови в организме человека, а это движение электрически заряженных частиц, вызывает появление электромагнитного поля вокруг человека. Сильнее стучит сердце – пульсация поля увеличивается, амплитуда колебаний возрастает и наоборот. Эффект Кирлиана, передача электромагнитных импульсов в нервной системе, в коре головного мозга также свидетельствует о том, что человек излучает электромагнитные волны и, разумеется, взаимодействует посредством своего электромагнитного поля с электромагнитным излучением космоса. Известный психолог Макс Люшер прекрасно проиллюстрировал взаимосвязь между состоянием психики человека и цветом, то есть электромагнитным излучением определенного диапазона частот. Изменение спектров излучения планет и Зодиака вызывает разные состояния психики человека, следовательно, разное поведение, разный характер, разную судьбу и т.д. Это один из механизмов воздействия Космоса на человека. Более подробно этот механизм изложен в моей брошюре «Астрофизический аспект астрологии» за 1996 г.
Как вы уже успели заметить, в этой статье не использовались понятия из мистики, из оккультизма, так как для объяснения феномена астрологии вполне хватило знаний по астрономии, физики и психологии, а это значит, что основные постулаты астрологии вполне научны. Возвращаясь к началу статьи, я соглашусь с критиками астрологии по некоторым пунктам. Например, согласен с тем, что учебная литература по астрологии бывает откровенно слабой и иногда содержит противоречия. Некоторые методики прогнозирования вызывают большие сомнения. Не каждый практикующий астрологию является настоящим астрологом. Давно пора перейти от средневекового языка в объяснении гороскопа к научному языку, понятному современнику. Нерешенных вопросов много, как и должно быть в развивающейся системе знаний. И «героев вчерашних дней» много. Так тоже должно быть. Диалектика!

Колесников С.Б. 2000 год.